Inicio
El Valencia CF se la juega a Florentino Pérez por Villa
Una vez más, el Valencia CF, ese club que no es demasiado querido por los madridistas, ese club que vendió a Mendieta al Lazio por menos dinero con tal de no vendérselo al Real Madrid, ese club que no quiso vender a Ayala al Real Madrid por menos de 18 millones de euros y Eto’o… ese club que necesita dinero pero que no quiere vender a David Villa, y piensa que subiendo el precio de 42 millones de euros a 50 millones de euros nuestro presidente, Florentino Pérez, va a picar.
No se juega con Florentino Pérez.
No se juega con el Real Madrid.
Esperemos una rectificación y una aceptación de la oferta acordada, y sino, a por Diego Forlán o Benzema.
Bienvenido a esta web no oficial del 
Real Madrid 3 - Club América 2
Me parece muy triste que el tal Llorente nos haga siempre lo mismo…para eso que diga públicamente que nunca va a vender a un jugador al Real Madrid y acabamos antes.
Desde luego que Villa debe fichar por el Madrid, pero si su presidente sigue con este juego, vayamos a por Diego Forlán que es tan goleador y luchador como Villa o más aun.Y vale menos que ‘el Guaje’.
Totalmente de acuerdo, jose.
Mañana se resuelve la negociación, o viene o no. Que viene? perfecto. Que no? jaja pues Dieguito Forlán que es una de mis debilidades de La Liga.
Por cierto, ¿por qué no le damos la posibilidad a Negredo en el Madrid? Me parece casi tan bueno como Villa, y si le dan minutos puede que hasta mejor.
Me parece diferente de Soldado, de Portillo, etc. Tiene calidad para jugar en el primer equipo. No es cuestión de ahorrar dinero, es cuestión de ser jugador para el Real Madrid.
A ver, varias puntualizaciones.
- “ese club que vendió a Mendieta al Lazio por menos dinero con tal de no vendérselo al Real Madrid”… ERROR. La máxima oferta del Madrid por Mendieta fue de 30 kilos+Flavio (hablo de ofertas reales que llegaron vía fax al club, no de lo que contó el Marca, se entiende). La del Lazio, de 48 kilos (que al final se transformaron en 36 kilos más Corradi y Fiore). Es decir, que no sólo el Valencia se limitó a aceptar la oferta más alta, sino que incluso con los problemas de pago, sacó más dinero que la máxima oferta de Florentino.
- “ese club que no quiso vender a Ayala al Real Madrid por menos de 18 millones de euros y Eto’o”… ERROR. La oferta inicial fue de 12 kilos, no de 18… y la definitiva fue de 9 kilos en dinero y la mitad de los derechos de Eto’o que poseía el Madrid (valorados en otros 9), de ahí la “oferta” de 18… oferta que no era tal, porque falta el pequeño detalle de que el Valencia debía usar esos 9 millones en líquido para comprar la otra mitad de Eto’o al Mallorca. Lo que convertía la operación, en la práctica, en un mero trueque Ayala-Eto’o. De ahí la famosa frase de Florentino (“veremos quién echa de menos más a quién: el Madrid a Ayala o el Valencia a Eto’o”). Nueve meses después, el Valencia ganaba Liga, UEFA, y Supercopa de Europa, con Ayala en plan estrella.
- “ese club que necesita dinero pero que no quiere vender a David Villa, y piensa que subiendo el precio de 42 millones de euros a 50 millones de euros nuestro presidente, Florentino Pérez, va a picar.”… ¿en qué quedamos? ¿El Valencia no lo quiere vender, o quiere que Florentino pique para vendérselo? Es que ambas cosas son incompatibles, vaya, me parece a mi.
Supongo que no es una hipótesis admisible que simplemente el Valencia quiera disfrutar a Villa y tratar de vender otros activos antes de malvender a su mejor jugador. No, no debe ser eso, sin duda es el antimadridismo lo que les hace tomar esa actitud. Porque claro, lo de que el Valencia ha dado su palabra y la ha roto es sin duda cierto (por cierto, ¿desde cuándo se usa ese argumento (ja..) en una negociación entre clubes de fútbol?). Lo ha afirmado el Marca, después de todo, cuya credibilidad está más que comprobada.
- “No se juega con Florentino Pérez. No se juega con el Real Madrid.”… CIERTO, lo afirmo al 100%. Y sólo te faltó añadior… “No se juega con el Valencia”, y te habría quedado perfecto.
Un saludo.
Balansiya, gracias por tu comentario.
Terminaréis vendiendo a Villa por 20 millones de euros al Barcelona. Al tiempo. Igual que dejásteis libre a Ayala al Zaragoza. Igual que lamentablemente os dejamos a Helguera gratis. Yo hubiera pedido 60 millones de euros.
Villa por menos de 40 no se va a mover. Ya aposté una mariscada con un compañero de trabajo madridista bastante sobradete que me dijo que Villa y Silva caerían por 70 kilos máximo. Si quieres, estoy dispuesto a apostarme públicamente dando mis datos personales otra contigo ahora mismo. El precio justo es 40+Negredo o 50. No vale menos, y todo el mundo lo sabe. De hecho, se trata de meter la variable “club arruinado” para abaratarlo, porque no hay otro modo. Pero eso puede funcionar o no. Tachar a un presidente de un club de “anti” a las 12 horas de haber asumido el cargo, y decir que su antimadridismo le consume y le hace obviar el bien del club, cuando Llorente (y no Cortés ni Ortí) era quien hacía y deshacía en el Valencia de los títulos sin apenas aumentar la deuda, es sencillamente tener cortedad de miras. No tiene otra palabra. Pero allá cada cual con lo que quiera creer.
Por cierto, Ayala terminó su contrato con 33 años (varios veranos después de la oferta del Madrid, y ya muy amortizado), y fue él quien no quiso renovar para cobrar más en el Villarreal. Y de ahí al Zaragoza en dos semanas. Eso de “le dejamos ir libre antes de vendérnoslo”, obviando que entre una cosa y otra pasaron ¡4 temporadas!… tiene tela. ¿Si yo os ofrezco 10 kilos por Zidane hace 4 años te tendría que acusar de lo mismo (“preferisteis dejarlo libre que venderlo”) ahora?
Por cierto, ojalá hubierais pedido 60 kilos… qué va, siquiera 10 kilos por Helguera… así no le habríamos fichado por capricho de Quique. Y otro detalle… a mí no me habría parecido mal que ficharais a Hugo Viana… ni a Angulo… ni a Curro Torres. Ya veríais lo “antimadridistas” que somos si ofreceis 2 millones por Albelda. Por poner un caso.
Las cosas son mucho más sencillas.
Un saludo y un placer.
Balansiya, dices que Villa por menos de 40 no se va a mover…el Real Madrid ha hecho una oferta de 25 + Negredo. Eso supera los 40 millones de euros. Y si fueran un poco listos la aceptarian porque Negredo podría hacerlo muy bien en vuestro club.
Además, necesitais el dinero. Matais dos pajaros de un tiro: os haceis con los servicios de un gran jugador y os llebais una buena suma de euros.
Villa no es tan necesario(ademas por el precio)… Silva si!!!!!! Forlan tambien es tan bueno como Villa, asi que no es mala opcion…
Negredo, para nosotros, no vale más de 8 millones… 10 alargándolo mucho. De querer ficharlo no ofreceríamos 18 ni hartos de vino peleón, por una razón muy sencilla: no podemos pagar tanto por nadie, y mucho menos por un jugador que no deja de ser una promesa por explotar. Esa oferta que para ti supera los 40, para el Valencia apenas raspa los 35. Ese es el detalle.
Hay varias formas de conseguir dinero. Vender a Villa es sólo una de ellas. Y no la mejor. Y si te pones, malvenderlo es lo peor que se puede hacer, no ya deportiva, sino incluso financieramente hablando.
Es que por eso mismo, no teneis dinero para pagarlo y nosotros lo metemos en la operación. No pagais nada. Os quitais el sueldo de Villa de encima, ya que el de Negredo no debe ser ni un tercio del de ‘el Guaje’.
Y si vendeis a Villa por otro lado, crees que consegiréis un delantero mejor que Negredo sabiendo los jugadores los problemas que tiene vuestro club?
Pues para mi que miren a Benzema, es un jugador mas joven y con un futuro brillante, el Madrid de vez en cuando deberia forjar CRACKS, no solo comprarlos.
pero quien os creeis que sois que pasa que el madrid es el unico club en el mundo que cuando va a fichar pone el precio o que, ademas el valencia no habia aceptado nada de un equipo de prepotentes a la ir a por forlan o que juege la abuela esa que queriais que jugara con la seleccion, a por cierto desde que no va la seleccion española funciona de maravilla sera casualidad
villa no vale 50 millones ni de casualidad, es un jugador que llegaria con 28 años por lo que los 50 millones serian una inversion irrecuperable, mientras que cristiano llega con 23 por lo que dentro de 2 o 3 años cuando villa ya no valga nada, todavia se podria vender por 65 millones asi que es una inversion mas amortizable, ademas a nivel de ingresos por publicidad no tiene comparacion kaka o cristiano con villa, ademas hay otra cosa mientras kaka o cristiano son los mejores en su puesto jugadores del nivel de villa hay muchos, fijate los que me salen en un momento, torres, etoo, ibra, forlan, drogba, benzema, adebayor, verbatov, tevez, rooney…. ninguno costo 50 millones, torres llego al liverpool con 23 años por 36 millones !!! y el valencia pide 50 por un jugador de 28 años y que a mi parecer es peor, vamos hombre.
claro ves a fichar a cuarquiera de esos y me dices cuanto piden, bueno a lo mejor como es el madrid y vosotros poneis los precios por un par de euros y negredo que es la leche lo mismo os tienen que pagar para que os los lleveis. donde vais
Villa es uno de los 4 mejores delanteros que hay ahora mismo sin duda pero el valencia es un equipo de marrulleros(creo que cuando fichan tienen que firmar una cláusula en la que están obligados a abrir…no espacios precisamente,que se lo pregunten a palanca)y sus directivos no están a otra altura por lo visto,me parece sucio que en una negociación de caballeros incumplan el acuerdo al que habian llegado,acuerdo diran algunos?sí acuerdo de palabra . 0% concesiones con el Valencia, no saben donde van los pobres, bueno lo mismo se recuperan de -500 millones de euros con los ingresos de la copa de la uefa.
A ver, José.. ¿cómo me dices que no pagamos nada por Negredo, si según la oferta de Florentino, la cantidad en dinero a percibir bajaría de 42 a 25 millones? Creo que la lógica indica que pagaríamos 17 por Negredo… una cantidad que no la vale, porque aún no es un crack, aunque apunta muy buenas maneras… y por otra razón más importante… ¡acaba contrato en verano del 2010!…o sea dentro de un año, como Eto’o (ese al que vuestro querido amigo Barça quiere largar antes de que se vaya gratis). Por ese dinero puedes fichar a Keirrison perfectamente, por poner un caso. Es más, vendiendo a Zigic puedes obtener bastante para ficharle. Lo que quiero decir es que, si queremos a Negredo y vosotros no le dais bola por tener delante a otros delanteros, el 1 de Enero podemos hablar con él para incorporarlo en Junio, y sin gastarnos un duro. Un jugador así no puede tener un precio hinchado en la vida, como el Barça comprobará con Eto’o.
Pretender rebajar la oferta con un jugador de ese tipo que se encuentra en tales circunstancias, es poco realista, por decir lo menos.
Balansiya, hablas de que con la venta de Zigic podriais fichar a Keirrison? Me entra la risa floja…
A Keirrison se lo están rifando equipos como el Atlético, el Milan, el Inter e incluso se ha dicho que el propio Barça.
Sinceramente crees que el joven brasileño va a querer fichar por tu Valencia?
Y más sabiendo que ha habido un tramo de la temporada pasada que no podiais ni pagarle el sueldo a vuestros jugadores…
En definitiva, la verdad es que no se cuando acaba contrato Negredo, pero te aseguro que el Madrid no va a esperar al verano que viene para que lo acabe, si es que es así.
Antes lo vende a la Premier o a otro equipo español.
Total, tu y yo aquí no vamos ha arreglar nada, es más, me da la sensación, y cada vez más, que Villa no va ha venir aquí…
¿Y Villa es un crack Balansiya? ¿Cuántos FIFA World Player, Balones de Oro, Botas de Oro, o pichichis tiene? ¿Cuántos contratos por publicidad tiene, y cuántos millones ingresa por estos? Lo que pasa es que quieren vender plomo a precio de oro, allí tenés a Huntelaar Máximo goleador de Europa del 2008 (Bota de Bronce por que el coeficiente era menor), En el Madrid no sirve, y que otros ingresos le da al club, nada. Entonces es un jugador caro. En cambio Kakà y CR7 atraen más dinero de lo que costaron, porque el fútbol no solo es quien puede jugar mejor, sino que también vale el carisma, y esto mercadologicamente unido a los pedazos de jugadores que son, son baratos.
Pero el Valencia cree que puede timar al Madrid, para eso mejor que se quede FP con Negredo, más joven, más futuro, allí esta higuían, 6 goles menos que Villa (Aunque con menos tiempo de juego). Villa porque en el Valencia es el mejor, es titular, ya lo quisiera ver en este nuevo Madrid? si haría lo mismo? así que no nos equivoquemos. Forlán es mejor y todavía puede jugar 3 años al máximo nivel. Y Llorente que venda los terrenos o que se lo venda al Barca por unos 40 más la cesión de Bojan y Caceres (por un año), negocio redondo, tanto así que el otro año tendrán que pagar 25 ó 30 por un delantero y más lo que les costará la ficha de Bojan y Cía. ya estan hechos Crack!
Si yo fuera el tio al que le apostaste la Mariscada es un estupido, contigo no apostaba ni un vaso de agua, todos los anti-madridistas son iguales, envidiosos, Llorente y tú son iguales, con la diferencia que él se la puede creer un par de meses y ser la bandera del antimadrismo y tu vivirás engañado toda la vida. Vendan su plomo en otra parte, que pasamos!!! joder!!!
Ojito a lo de Villa que vuelve a cobrar fuerza. Según tengo entendido ha comunicado a su representante que sólo quiere ir al Real Madrid.
Así que Llorente, ya puedes ir estudiando los 25 ‘kilos’ + Negredo.